Parente de concorrente por posição com o brasileiro, atacante marroquino alimentou polêmica sobre partida da Copa da Inglaterra
Casemiro foi ausência no último jogo do Manchester United na temporada, a final da FA Cup, em um episódio peculiar. O camisa 18 vinha em uma sequência de dez jogos como titular, mas sequer figurou no banco na decisão contra o Manchester City.
Inicialmente, Erik ten Hag alegou que ele participaria do confronto como reserva, uma vez que não estava 100% fisicamente para disputar a partida. No entanto, pouco tempo depois do anúncio, ele deixou a relação para a entrada de Willy Kambwala no banco.
- LEIA MAIS: Chelsea e Tottenham consultam e podem fazer proposta por ex-Flamengo valorizado no mercado
A versão oficial aponta que, durante as etapas finais de preparação para o clássico, o brasileiro sentiu lesão. Em decorrência dessa novidade, ele acabou fora da lista final de relacionados.
No entanto, de acordo com o atacante Nordin Amrabat, essa história é falsa. Em entrevista ao Z Select (via Daily Mail), o irmão de Sofyan Amrabat, volante dos Red Devils, afirmou que Casemiro não quis participar do jogo ao descobrir que seria reserva.
“Casemiro não se lesionou na final da Copa da Inglaterra. Ele descobriu que não iria começar, então pensou consigo mesmo: ‘ok, vou sentar na arquibancada então’. Ele estava em condições de jogar”, afirmou o marroquino.
A declaração do jogador do AEK, da Grécia, alimenta as especulações ao redor do acontecimento. No dia da final, a informação repercutiu fortemente na imprensa, uma vez que a ESPN Brasil apurou que o atleta estava apto para ser titular, contrastando com a versão oficial do clube.
Independentemente dos rumores, fato é que Casemiro foi bem substituído por Sofyan Amrabat, irmão de Nordin, e o Manchester United conquistou o título improvável com uma vitória por 2 a 1 sobre os poderosos rivais.
Fim de ciclo parece próximo
A acusação que o companheiro de profissional fez sobre o brasileiro, alegando que ele simulou lesão, é grave. Ainda assim, é somente mais um dos elementos que endossam a narrativa dos principais veículos da cobertura esportiva britânica, que apontam que ele deve sair do clube na próxima janela de transferências.
O Grupo INEOS, responsável pela administração do futebol do clube a partir da entrada de Sir Jim Ratcliffe como sócio-proprietário, entende que negociar o brasileiro é uma prioridade. Ele tem um dos maiores salários do elenco e não está rendendo conforme o esperado.
Além de um nível de desempenho abaixo da exigência, ele sofreu muito com contusões no último ano. Dessa maneira, a ideia é utilizar os gastos atuais com o meio-campista em uma outra opção para o setor.
Curiosamente, Amrabat, indiretamente relacionada à polêmica, também não deve permanecer em Old Trafford. A tendência, no momento, é que ele retorne à Fiorentina ao fim do contrato de empréstimo, mas também não há certeza se ele seguirá na Viola. Com isso, os Red Devils devem ir ao mercado na busca de dois novos volantes.